Росія активно інвестує в розвиток наземної логістики як альтернативу підірваному Кримському мосту, що створює для неї значні труднощі. Адже маршрут через окуповані території є вразливішим для дій Збройних сил України.
Про це розповів речник Військово-морських сил ЗСУ Дмитро Плетенчук в ефірі телемарафону. Він підкреслив, що Кримський міст має критичне значення у військовій логістиці Росії — через нього транспортують боєприпаси та особовий склад.
За словами Плетенчука, у росіян залишається альтернативний сухопутний шлях, який вони активно розбудовують, прокладаючи автомобільні та залізничні магістралі через Донецьку, Херсонську та Запорізьку області, аби з’єднати Крим з територією РФ.
«По-перше, міст все одно більш безпечний, бо він охороняється набагато краще. По-друге, він набагато далі від лінії бойового зіткнення. Тобто уразити штатними засобами на суходолі, звісно, легше», — зазначив військовий.
Він також розповів, що стан мосту постійно контролюється, але інформація щодо його функціонування суперечлива. Деякі російські пабліки повідомляють про труднощі з рухом, тоді як «офіційні посадові особи» запевняють у його повному відновленні.
Плетенчук пояснив, що вибух, який не супроводжувався видовищними ефектами — великим полум’ям чи потужними звуками — не справив належного враження на частину аудиторії.
«Але це було під водою, вода не стискається, це не повітря. Та, якщо вибухова хвиля під водою з’являється, то вона весь свій тиск передає…Тому вони обов’язково будуть досліджувати результати цього вибуху. Й враховуючи, що ця опора — одна з тих, що знаходяться безпосередньо біля Керченської протоки, наслідки можуть бути серйозними», — зауважив він.
Речник зазначив, що після попередньої атаки російська сторона нібито відновила залізничне сполучення мостом, однак повністю використовувати його можливості досі не може.
Плетенчук наголосив на складності операції з підриву об’єкта, незалежно від застосованих засобів. Він пояснив, що до мосту можна дістатися або суходолом, який охороняється багатьма російськими структурами, серед яких прикордонники, ФСБ, Росгвардія, поліція та військові, або підводним шляхом, що також щільно захищений.
«Там росіяни роками топили якісь споруди, щоб туди не могло нічого непомітно дістатися. Там теж купа спостережних постів, берегова охорона, різноманітні сенсорні датчики для викриття підводної та надводної обстановки… Тому обидва варіанти виглядають якимось фантастичними. Але тим не менш СБУ це зробила», — сказав Плетенчук.
Окремо він висловив захоплення тим, що українські спецслужби не лише провели цю операцію, а й зняли відео вибуху, яке згодом було оприлюднено.
